+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Замена штрафа иным видом наказания

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Выполняется запрос. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации. Представление о замене штрафа другим видом наказания обоснованно отклонено в связи с отсутствием факта злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа. Личный кабинет.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата.

Постановление о замене штрафа другим видом наказания

СПРАВКА по результатам изучения практики рассмотрения судами Ульяновской области представлений о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершение преступления, в случае злостного уклонения от его уплаты за 12 месяцев года.

По заданию Верховного Суда Российской Федерации Ульяновским областным судом проведено изучение практики рассмотрения федеральными и мировыми судьями Ульяновской области представлений о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершение преступления, в случае злостного уклонения от его уплаты за 12 месяцев года.

В процессе изучения использовались статистические данные, представленные управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ульяновской области, сведения, полученные от мировых судей судебных районов, городских и районных судов области, а также изучались конкретные решения.

Изучение показало, что судьями в целом соблюдаются требования норм материального и процессуального права, учитываются разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в принятых им решениях.

Согласно статистическим данным за 12 месяцев года в производстве судей Ульяновской области находилось представлений о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершение преступления, другим видом наказания. В производстве судебного состава первой инстанции Ульяновского областного суда представлений рассматриваемой категории не имелось. Случаев рассмотрения представлений в срок более 2 месяцев проведенным изучением судебной практики не установлено.

Сведения о доле каждого из указанных видов наказаний отражены в представленной ниже диаграмме. В целом статистические данные, полученные в результате проведенного изучения, содержатся в прилагаемых к настоящей справке таблицах.

При использовании предложенной примерной программы изучения практики рассмотрения судами представлений о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершение преступления, в случае злостного уклонения от его уплаты получены следующие результаты. Вопрос 1. Какие решения принимают суды Вашего региона по представлениям о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденных, местонахождение которых неизвестно, и, как следствие, они не могут быть извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания?

Сообщите о всех случаях, когда суд по результатам рассмотрения таких представлений направлял материал для объявления осужденного в розыск? Как показало проведенное изучение судебной практики, по представлениям о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденных, местонахождение которых неизвестно, и, как следствие, они не могут быть извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судьями в большинстве случаев принималось решение об оставлении такого представления без рассмотрения.

Случаев, когда суд по результатам рассмотрения представлений о замене штрафа другим видом наказания направлял материал для объявления осужденного в розыск, не установлено.

Принимая решение об оставлении представления о замене штрафа другим видом наказания без рассмотрения, судьи исходили из следующих обстоятельств. Действующим законодательством вопрос о возможности рассмотрения представления о замене штрафа другим видом наказания в отсутствие осужденного не разрешен. Вместе с тем, согласно положениям статей , УПК РФ, разрешая вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопрос о замене штрафа другим видом наказания, суд обязан известить осужденного о времени и месте судебного заседания и при наличии ходатайства осужденного обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

При этом осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Это в полной мере относится и к тем случаям, когда на стадии исполнения приговора судом решается вопрос о замене назначенного осужденному наказания на более строгое в связи со злостным уклонением от его отбывания. В таких случаях осужденный, если он не участвует в судебном заседании, лишается возможности ознакомиться с имеющимися в деле материалами и представить суду, который должен принять мотивированное решение, основанное на всей совокупности фактических обстоятельств, свои возражения на представление о замене назначенного ему наказания, следствием чего может стать нарушение как права осужденного на судебную защиту, так и конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.

Следовательно, само по себе положение части 3 статьи УПК РФ, согласно которому решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд, не может истолковываться как допускающее пониженный уровень гарантий прав на свободу и личную неприкосновенность лица, осужденного за совершение преступления, в процедуре принятия судом решения об изменении ранее назначенного ему наказания на более тяжкое и сопряженное с существенным ограничением его прав.

В ходе подготовки к судебному заседанию суд решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в необходимых случаях — о форме участия осужденного в судебном заседании, в том числе посредством СМС-сообщения, с разъяснением осужденному его права на личное участие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, предусмотренное пунктом 20 части 4 статьи 47 УПК РФ.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд также возвращает судебному приставу-исполнителю представление о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным видом наказания, если установит наличие обстоятельств, которые повлияли или могли повлиять на принятие решения о внесении представления например, если осужденный находился на лечении в стационарном лечебном учреждении, о чем не было известно судебному приставу-исполнителю.

При отсутствии таких сведений, а также сведений о надлежащем извещении осужденного о дате, времени и месте судебного заседания суд лишен возможности рассмотреть представление о замене штрафа другим видом наказания по существу и принять по нему законное и обоснованное решение, которое связано с возможным ухудшением положения осужденного и имеет определенные правовые последствия. В частности, наказание в виде обязательных либо исправительных работ в силу положений части 4 статьи 49, части 5 статьи 50 УК РФ не назначается лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Таким образом, замена штрафа на один из видов указанных наказаний при наличии названных ограничений повлечет незаконность вынесенного судебного решения. Так, постановлением судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29 апреля года было оставлено без рассмотрения представление о замене Б.

Вопрос 2. Как складывается практика рассмотрения судами представлений о замене штрафа, назначенного по совокупности преступлений? Проведенным изучением судебной практики установлен один случай рассмотрения судом представления о замене штрафа, назначенного по совокупности преступлений. Так, постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 марта года было прекращено производство по представлению о замене Г.

Других случаев рассмотрения судами представлений о замене штрафа, назначенного по совокупности преступлений, проведенным изучением судебной практики не установлено. Вопрос 3. Имелись ли в Вашем регионе случаи прекращения производств по представлениям в отношении лиц, не уплативших штраф полностью или частично?

Укажите, чем обосновывались такие решения. Как показало проведенное изучение судебной практики, судьями принимались решения о прекращении производства по представлениям в отношении лиц, не уплативших штраф полностью или частично, в случаях, когда после внесения представления возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по нему, либо судебный пристав заявил об отказе от поддержания представления и просил оставить его без рассмотрения уплата штрафа, предоставление рассрочки, смерть осужденного, применение акта об амнистии.

В частности, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25 февраля года было прекращено производство по представлению о замене М. Постановлением судьи Майнского районного суда Ульяновской области от 26 мая года было прекращено производство по представлению о замене В. Вопрос 4. Имелись ли случаи, когда лицо, не уплатившее штраф, было освобождено от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности приговора? По какой причине такое лицо не было признано уклоняющимся от отбывания наказания в соответствии с частью 2 статьи 83 УК РФ?

Проведенным изучением судебной практики не установлено случаев, когда лицо, не уплатившее штраф, было освобождено от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности приговора. Вопрос 5. Сообщите о случаях, когда суды отказывали в замене штрафа только на том основании, что в представлении отсутствуют сведения о том, по каким причинам осужденный не уплатил штраф в срок?

Укажите, обоснованы ли, по Вашему мнению, такие решения. Проведенным изучением судебной практики не установлено случаев, когда суды отказывали в замене штрафа только на том основании, что в представлении отсутствуют сведения о том, по каким причинам осужденный не уплатил штраф в срок.

Представляется, что отказ суда в замене штрафа только на том основании, что в представлении отсутствуют сведения о том, по каким причинам осужденный не уплатил штраф в срок, не может быть признан обоснованным, поскольку по смыслу закона установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов , для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам. Вопрос 6. Какие решения принимали суды по результатам рассмотрения представлений о замене штрафа другим видом наказания, когда на момент рассмотрения материала в суде штраф осужденным был оплачен частично при условии, что рассрочка ему не предоставлялась?

Какие обстоятельства учитывают суды при принятии решения размер оплаченной части штрафа, общую сумму задолженности, иные обстоятельства? Как показало изучение судебной практики, при рассмотрении представлений о замене штрафа другим видом наказания, когда на момент рассмотрения материала в суде штраф осужденным был оплачен частично при условии, что рассрочка ему не предоставлялась , судьи области выясняли все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения размера неоплаченного штрафа и условий, которые влекут необходимость замены наказания, а также проверяли доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Решение о замене наказания принималось с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный не уплатил штраф в срок. При этом уважительными причинами признавались такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок. К таковым можно отнести утрату заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица, утрату дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, рождение ребенка или появление у осужденного других иждивенцев, снижение размера заработной платы, уничтожение имущества либо причинение ущерба осужденному и его семье в результате пожара или стихийного бедствия.

В частности, при рассмотрении Димитровградским городским судом Ульяновской области представления в отношении Г. С учетом указанных обстоятельств постановлением судьи от 15 января года в удовлетворении представления было отказано. Постановлением судьи Заволжского районного суда г.

Ульяновска от 16 июня года было удовлетворено представление о замене С. Судом было установлено, что он осужден по части 1 статьи УК РФ, в добровольном порядке в установленный срок штраф не уплатил, длительное время находился в розыске, после установления его местонахождения дважды предупреждался о возможной замене штрафа иным наказанием, ему предоставлялось время для уплаты штрафа, разъяснялось право обратиться с ходатайством о его рассрочке, однако он уплатил лишь часть штрафа в размере 5 рублей.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что сам осужденный и члены его семьи трудоустроены и получают заработную плату, он имел материальную возможность для уплаты штрафа, суд пришел к выводу о необходимости его замены на наказание в виде обязательных работ.

Вопрос 7. Имелись ли в Вашем регионе случаи обращения с представлениями о замене штрафа другим видом наказания лицу, которому ранее предоставлялась рассрочка или отсрочка уплаты штрафа? Какие решения принимали суды в случае нарушения лицом графика рассрочки выплаты штрафа определенными частями или срока, установленного для уплаты штрафа, в случае его отсрочки?

Проведенным изучением судебной практики установлены отдельные случаи обращения с представлениями о замене штрафа другим видом наказания лицу, которому ранее предоставлялась рассрочка уплаты штрафа.

Решения по результатам рассмотрения каждого такого обращения принимались с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, причин, по которым осужденный не уплатил штраф в срок, а также всех обстоятельств, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения размера неоплаченного штрафа и условий, которые влекут необходимость замены наказания. В частности, при рассмотрении Димитровградским городским судом Ульяновской области представления о замене Е.

Осужденный в период с октября по декабрь года в соответствии с предоставленной ему рассрочкой уплатил рублей. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в установленный графиком срок по уважительным причинам, в связи с чем постановлением от 20 августа года отказал в удовлетворении представления.

Вопрос 8. Оцените эффективность применения институтов рассрочки и отсрочки уплаты штрафов, назначенных в качестве основного наказания за преступления в целом и за преступления, предусмотренные статьями , — 1 УК РФ, в частности? Можно ли сказать, что в случаях предоставления рассрочки или отсрочки уплаты штрафа осужденные, как правило, добросовестно выполняют условия отсрочки, соблюдают график платежей?

Повышает ли, по Вашему мнению, применение названных институтов исполнимость наказания в виде штрафа? Как показало проведенное изучение судебной практики, институт рассрочки уплаты штрафов, назначенных в качестве основного наказания за преступления в целом и за преступления, предусмотренные статьями , — 1 УК РФ, в частности, является эффективным.

Применение указанного института на практике в основном давало положительный эффект. При оценке эффективности следует отметить, что случаи злостного уклонения от исполнения основного наказания, назначенного в виде штрафа, а затем рассроченного постановлением суда, единичны.

В целом это реально дает возможность исполнить наказание в виде штрафа осужденным, у которых не имеется возможности единовременно уплатить штраф. В случаях предоставления рассрочки уплаты штрафа осужденные, как правило, добросовестно выполняли условия рассрочки, соблюдали график платежей. Представляется, что применение названного института повышает исполнимость наказания в виде штрафа. В частности, постановлением Майнского районного суда Ульяновской области от 14 октября года К.

В настоящее время данное наказание исполнено, штраф осужденным оплачен полностью. Однако при оценке эффективности применения институтов рассрочки и отсрочки уплаты штрафов, назначенных в качестве основного наказания за преступления в целом и за преступления, предусмотренные статьями , — 1 УК РФ, также следует учесть, что применение рассрочки и отсрочки штрафа может не повлечь положительного эффекта, если первоначальная сумма штрафа сама по себе уже является чрезмерно значительной.

При этом применение рассрочки выплаты штрафа выводит штраф из группы краткосрочных видов уголовного наказания, по сроку исполнения, в длительные. Кроме того, что за совершение преступлений коррупционной направленности штраф предусмотрен в качестве основного наказания, в том числе в виде значительных сумм, однако осужденные, как правило, в связи с содеянным увольняются с работы, что в совокупности с назначенным им дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью влечет трудности с исполнением наказания в виде штрафа.

Вопрос 9. Вопрос Какие решения принимают суды в случае несоблюдения судебными приставами-исполнителями требований части 5, 6, 7 статьи Закона? Являются ли, по Вашему мнению, такие нарушения Закона препятствием для рассмотрения вопроса о замене штрафа другим видом наказания по существу?

Представляется, что данное нарушение не является препятствием для рассмотрения вопроса о замене штрафа другим видом наказания по существу, решения принимаются с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, причин, по которым осужденный не уплатил штраф в срок, а также всех обстоятельств, которые могут повлиять на законность принятого решения.

В противном случае ненадлежащее исполнение отдельными судебными приставами своих обязанностей послужило бы препятствием к исполнению приговора суда. При установлении по поступившему представлению таких обстоятельств, указывающих на отсутствие в прилагаемых к нему документах сведений, необходимых для разрешения вопроса по существу, суду в связи с невозможностью восполнить их в судебном заседании надлежит оставить представление о замене штрафа другим видом наказания без рассмотрения.

Имелись ли в Вашем регионе случаи обращения судебных приставов-исполнителей с представлениями о замене штрафа другим видом наказания в нарушение сроков, указанных в части 2 статьи 32 УИК РФ?

Какие решения принимали суды по таким представлениям?

Статья 32. Злостное уклонение от уплаты штрафа

СПРАВКА по результатам изучения практики рассмотрения судами Ульяновской области представлений о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершение преступления, в случае злостного уклонения от его уплаты за 12 месяцев года. По заданию Верховного Суда Российской Федерации Ульяновским областным судом проведено изучение практики рассмотрения федеральными и мировыми судьями Ульяновской области представлений о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершение преступления, в случае злостного уклонения от его уплаты за 12 месяцев года. В процессе изучения использовались статистические данные, представленные управлением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ульяновской области, сведения, полученные от мировых судей судебных районов, городских и районных судов области, а также изучались конкретные решения. Изучение показало, что судьями в целом соблюдаются требования норм материального и процессуального права, учитываются разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в принятых им решениях. Согласно статистическим данным за 12 месяцев года в производстве судей Ульяновской области находилось представлений о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершение преступления, другим видом наказания.

Об отказе в замене штрафа иным видом наказания

Каковы основания и порядок замены уголовного наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, более строгим видом наказания? Решение о замене наказания принимается судом, постановившим приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание. Замена уголовного наказания в виде штрафа имеет ряд существенных особенностей. Учитывая, что в соответствии с ч. В соответствии с ч. Других условий, кроме неуплаты штрафа в срок например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов , для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.

Штраф является одним из самых распространенных наказаний в судебной уголовной практике Кроме того злостность уклонения является основанием для его замены любым наказанием из предусмотренных санкцией статьи УК РФ, по которой осужден виновный. Поскольку наказание в виде принудительных работ в настоящее время не применяется, выбор наказания между лишением свободы и ограничением свободы при замене штрафа имеет место исключительно в случае, когда лицо осуждено по ч. В УК РФ оно не раскрывается и фактически является оценочным.

Челябинск, ул. Обращение главы Тракторозаводского района Гавриловой Галины Андреевны.

Арсеньева ул. Заводская д. Майорова, с участием осужденного Стебельцева В.

Мировой судья судебного участка 5 г. Киселевска Кемеровской области Стефаненко Ю. Киселевска Кемеровской области. Киселевска Кемеровской области Соколова П.

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, судебный пристав-исполнитель производит взыскание штрафа в принудительном порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает, что осужденный, имея возможность уплатить штраф, не делает этого, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется обязательными работами, исправительными работами или арестом соответственно размеру назначенного штрафа в пределах, предусмотренных УК РФ для этих видов наказаний. Решая вопрос о замене штрафа другим видом наказания, суд должен учитывать данные, характеризующие личность виновного, наличие у него иждивенцев, а также материальное положение его семьи.

Они бесплатно и качественно проконсультировали меня по поводу комнаты, которую у меня отобрал ЖЭК после смерти моего отца. Комната была не приватизирована и папа мой завещания на меня не успел написать, так как умер от рака. Благодаря специалистам, я через суд вернула себе комнату.

В целом консультацией доволен.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется .

Сначала войдите в аккаунт Добавить в Загрузка плейлистов. В МИД РФ также выразили надежду, что Киев в скором времени сделает необходимые шаги для выполнения своих обязательств 15:45 Каждая его минута стала по-настоящему звездной: умер космонавт Алексей Леонов На 86-году жизни умер космонавт Алексей Леонов, дважды Герой Советского Союза.

В марте 1965 года он стал первым человеком в истории, вышедшим в открытый космос. На орбите он провел в общей сложности 7 суток и 32 минуты 13:18 Лауреатом Нобелевской премии мира стал премьер-министр Эфиопии Премьер-министр Эфиопии Абий Ахмед Али стал лауреатом Нобелевской премии мира за 2019 год.

Об этом говорится в ст. Как правило, виновник не торопится выполнять свои обязательства в добровольном порядке, поэтому потерпевшие подают иск в суд. Взыскание компенсации после ДТП может оказаться длительной и сложной процедурой. ДТП по вине пьяных водителей происходят регулярно и наносят ущерб имуществу, здоровью и жизни людей.

Ваш вопрос юристу может быть из любой области права. Задать свой вопрос вы можете из любого региона России круглосуточно.

Вы можете получить бесплатную консультацию юриста по таким вопросам: Семейное право Развод, алименты, раздел имущества, брачный договор Жилищное право и операции с недвижимостью Право собственности, строительство, прописка вселение и выселение, аварийное жилье, перепланировка, аренда, приватизация, оформление и расторжение договора купли-продажи, обмена, дарения, регистрация, долевая собственность, право преимущественной покупки Банковское право Кредитный договор, просрочка выплат, задолженность и переплата по кредиту, незаконно взимаемые комиссии, повышение процентных ставок, ответственность за невозврат кредита, страхование при кредитовании Наследственное право Составление и изменение завещания, признание завещания недействительным, вступление в наследство, регистрация наследственного права Потребительское право Составление претензии продавцу, возврат или замена товара, гарантия на товар, возмещение ущерба, штраф в пользу потребителя.

Автомобильное право Возвращение изъятых водительских прав, ДТП, повреждение автомобиля, оспаривание штрафов; Выплаты по страховым случаям ОСАГО, КАСКО, УТС, наступление страхового случая, оценка и экспертиза, отказ или занижение выплаты, взыскание страховой выплаты через суд Трудовое право Трудовой договор и контракт, перевод на другую работу, задолженность по зарплате, отпуск, больничный, отпуск по беременности и родам, по уходу за ребенком, командировки, сверхурочные, компенсации, увольнение, пособие по безработице Земельное право Предоставление земли, целевое назначение земли, приватизация земли, регистрация под строительство, межевание земельных участков, земельная рента Уголовное право (адвокаты) Арест, уголовное дело, следственные действия, состав преступления, степень тяжести, смягчающие обстоятельства, необходимая оборона, условный срок, лишение свободы, УДО, амнистия Конфиденциально.

Оренбургская область - 22:00 до 10:00 часов. Работодатель может обязать работника пройти курсы или заставить получить новое образование, если этого требует стандарт. Возможность переноса отпуска на следующий год описана в этой публикации. Само покрытие состоит из щебеночного основания или фундамента и слоя самого асфальта.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. vomastidi

    В этом что-то есть. Спасибо за помощь в этом вопросе, как я могу Вас отблагодарить?

  2. lingbredopov

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим.

  3. Рубен

    Пост заказан нашим правительством :)

  4. Радован

    Благодарность аффтару за отличный пост. Очень внимательно ознакомился, нашел много важного для себя.