+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Заведомо ложное заключение эксперта приговор

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Заведомо ложное заключение эксперта приговор

Соответствующие корректировки предложены в ст. Согласно пояснительной записке, возбуждение уголовного дела в целом ряде случаев напрямую обусловлено результатами экспертных исследований. Так, выводы экспертизы имеют определяющее значение для правильного разрешения сообщений о незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ, взрывчатых веществ, огнестрельного оружия и боеприпасов. Отмечается, что за г. Указывается, что заведомо ложные заключение или показания эксперта, заведомо ложные показания специалиста имеют не меньшую общественную опасность при проведении проверки по сообщению о преступлении, чем при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела, поскольку создают условия как для необоснованного уголовного преследования невиновных, так и незаконного отказа в возбуждении уголовного дела, нарушая право потерпевшего на доступ к правосудию. Он указал, что таким образом выравнивается баланс ответственности эксперта и специалиста вне зависимости от стадии расследования уголовного дела, по которому он дает заключение.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проведено изучение практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями и Уголовного кодекса Российской Федерации. Целью настоящего обобщения является изучение и анализ складывающейся практики рассмотрения судами уголовных дел изучаемой категории, отражение ее наиболее характерных моментов, анализ недостатков деятельности судов, внесение предложений по их устранению, совершенствование правоприменительной практики, а в конечном итоге — повышение качества отправления правосудия.

Судмедэкспертов осудили за ложное заключение

В соответствии с планом работы Пензенского областного суда проведено изучение практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями и Уголовного кодекса Российской Федерации. Целью настоящего обобщения является изучение и анализ складывающейся практики рассмотрения судами уголовных дел изучаемой категории, отражение ее наиболее характерных моментов, анализ недостатков деятельности судов, внесение предложений по их устранению, совершенствование правоприменительной практики, а в конечном итоге — повышение качества отправления правосудия.

За период — первое полугодие года районными судами области по статье УК РФ рассмотрено 38 уголовных дел, по статье УК РФ - 7 уголовных дел. Прекращены производством уголовные дела в отношении 2 лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных статьей УК РФ. Дела прекращены в связи с актом об амнистии. По статье УК РФ уголовные дела прекращены в отношении 3 лиц, из них в отношении 1 лица уголовное дело прекращено в связи с актом об амнистии, а в отношении 2 лиц — в связи с деятельным раскаянием.

Районными судами области за преступления, предусмотренные статьей УК РФ, осуждено 25 мужчин и 11 женщин. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей УК РФ, осуждено 3 мужчин и 1 женщина.

Настоящим обобщением установлено, что подавляющее большинство уголовных дел данной категории рассмотрены в особом порядке. Из общего количества рассмотренных уголовных дел с вынесением приговора по статье УК РФ в особом порядке судебного разбирательства рассмотрено 3 уголовных дела.

Всего рассмотрено 4 уголовных дела. За рассматриваемый период наибольшее количество уголовных дел данной категории рассмотрено Железнодорожным районным судом г. Пензы и Кузнецким районным судом Пензенской области. Структура назначенных наказаний за преступления, предусмотренные статьей УК РФ, выглядит следующим образом:. Рассмотрение судами области уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей УК РФ.

Статья Уголовного кодекса Российской Федерации состоит из основного состава преступления, квалифицированного и особо квалифицированного составов. Основной состав выражается в заведомо ложном доносе о совершении преступления ч. Квалифицированный состав, предусматривает ответственность за то же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления ч.

Особо квалифицированный состав устанавливает ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с искусственным созданием доказательств обвинения ч. В ходе обобщения установлено, что за рассматриваемый период районными судами области с вынесением приговора рассмотрено 32 уголовных дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи УК РФ и 4 уголовных дела о преступлениях, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 3 статьи УК РФ, за изучаемый период не рассматривались. Основным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам. Дополнительным объектом выступают отношения, обеспечивающие честь и достоинство гражданина, его свободу и неприкосновенность.

Общественная опасность этих преступлений заключается в том, что они приводят к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекают их от решения реальных задач преодоления преступности, подрывают их авторитет среди населения, а также создают для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах. Предметом преступления является ложная информация о факте совершения преступления или лице, его совершившем.

Ложность сообщаемых сведений может выражаться как в сообщении о преступлении, которого фактически не было, так и когда в реально существующем преступлении обвиняется заведомо не причастное к его совершению лицо.

При рассмотрении уголовных дел о заведомо ложном доносе, судам следует обратить внимание на то, что неправильная правовая оценка совершенного деяния не образует ложного доноса. Например, когда лицо сообщает в правоохранительные органы о побоях, хотя на самом деле имело место истязание.

Также не будет ложным доносом сообщение о действительных фактах готовящегося преступления, от совершения которого в дальнейшем добровольно отказались. Сведения, которые входят в содержание заведомо ложного доноса могут включать в себя не только информацию о совершенном преступлении, но и сообщение о покушении или приготовлении к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Рассматриваемый состав преступления следует отграничивать от клеветы. Так, при заведомо ложном доносе виновный пытается ввести в заблуждение правоохранительные органы о виновности невиновного лица, с целью привлечения его к уголовной ответственности.

При клевете виновный преследует цель опорочить честь, достоинство и репутацию потерпевшего, но не привлекать его к уголовной ответственности. Сообщения об административных правонарушениях, дисциплинарных проступках, а также об аморальных поступках не образуют состава преступления, предусмотренного статьей УК РФ. Сообщение правоохранительным органам своих предположений, мнение или догадок, добросовестное заблуждение о произошедших фактах также не образуют ложного доноса.

Если лицо добросовестно заблуждается относительно характера сообщаемых сведений ошибочно считает их достоверными, в то время как они являются ложными , такие действия не образуют состава преступления, предусмотренного ст.

Объективная сторона преступления выражается в активных действиях, направленных на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении человека. Под ложным доносом понимаются активные действия, которые состоят в устном или письменном сообщении, выполненном, в том числе посредством других лиц, по почте и иным источникам связи, о факте совершения преступления или о лицах, его совершивших.

Например, приговором Каменского городского суда Пензенской области от 7 мая года, К. Судом установлено, что К. Тем самым, К. По данному факту ОМВД проведена проверка в порядке ст. Хотя в законе не указано о том, в какие органы может быть сделан заведомо ложный донос, но к ним можно отнести органы и учреждения, которые непосредственно и не осуществляют функций уголовного преследования, но обязаны передавать сведения о подготавливаемых или совершаемых преступлениях учреждениям, наделенным таким правом.

К их числу можно отнести органы государственной власти и местного самоуправления органы таможенного контроля, налоговые инспекции, МЧС и т. Поскольку правоохранительные органы обязаны реагировать на любое заявление о преступлении в том числе и поступившее из иных органов , то ответственность за заведомо ложный донос наступает независимо от того, был ли заявитель предупрежден об уголовной ответственности по статье УК РФ или нет.

Настоящим обобщением установлено, что по рассмотренным уголовным делам о заведомо ложном доносе о совершении преступления, виновные лица обращались с заявлением в органы внутренних дел или в адрес их должностных лиц. По большинству заведомо ложных доносов ложность переданной информации выявлена сотрудниками правоохранительных органов еще на стадии проверки заявлений в порядке ст.

Состав рассматриваемого преступления является формальным, то есть преступление считается оконченным с момента принятия уполномоченным лицом устного или письменного заявления о преступлении. Принимая решение о привлечении лица к уголовной ответственности по статье УК РФ, судам следует учитывать, что последующее сообщение лицом, обратившимся с заведомо ложным доносом, ложных сведений о совершенном преступлении в ходе допросов на предварительном следствии и в суде, не образуют нового самостоятельного преступления, а являются продолжением преступного доноса.

Вся ложная информация охватывается признаками только одного состава преступления — заведомо ложного доноса. При рассмотрении уголовных дел по статье УК РФ судам следует при описании в приговоре преступного деяния, указывать на преступление, о совершении которого сделан заведомо ложный донос.

Анализ судебных решений, вынесенных районными судами области по статье УК РФ, показал, что судьями во всех случаях указывалось на конкретное преступление, о совершении которого сделан заведомо ложный донос. Субъективная сторона заведомо ложного доноса характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновное лицо осознает общественную опасность своего деяния, понимает ложность сведений, содержащихся в доносе, и желает ввести в заблуждение правоохранительные органы.

Важными признаками субъективной стороны любого преступления является цель и мотив совершенного преступления. Цель заведомо ложного доноса как признак субъективной стороны преступления в законе прямо не указана.

При этом установление цели и мотива рассматриваемого преступления имеет важное значение. Кроме того, в силу п. Как правило, в качестве мотивов заведомо ложного доноса выступали ревность, месть, личные неприязненные отношения, страх разоблачения, зависть, корысть и т.

Следует отметить, что по некоторым уголовным делам, при квалификации заведомо ложного доноса по признакам субъективной стороны, отсутствовало указание на мотив совершенного преступления. Как показывает практика рассмотрения уголовных дел данной категории, цель совершения преступления, предусмотренного статьей УК РФ, как правило, находится во взаимосвязи с мотивом преступления.

По смыслу статьи УК РФ, целью заведомо ложного доноса является возбуждение уголовного дела и привлечение невиновного лица к уголовной ответственности. Изучением установлено, что большинство преступлений о заведомо ложном доносе совершалось с целью возбуждения уголовного дела и привлечения невиновного лица к уголовной ответственности. Например, приговором Пачелмского районного суда Пензенской области от 21 января года Д.

Так, Д. Данное заявление зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях и по нему проведена проверка в порядке статей УПК РФ, в ходе которой установлено, что события преступления, о котором сообщил Д. По уголовному делу, рассмотренному Кузнецким районным судом Пензенской области в отношении Т.

Тем самым она сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения. Однако, как показывает практика, при совершении преступления, предусмотренного статьей УК РФ, виновное лицо не всегда имеет целью возбуждение уголовного дела и привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а преследует иные цели ложного доноса например, уйти от ответственности, скрыть свое аморальное поведение, вернуть ранее потерянное имущество и т.

Так, среди целей заведомо ложного доноса выступало стремление виновного избежать привлечения его к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Например, по уголовному делу, рассмотренному Бессоновским районным судом Пензенской области в отношении У. Так, У. После этого он в нарушении ПДД оставил место происшествия и имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.

Имелись случаи, когда виновные пытались скрыть факты утраты личных документов с целью их восстановления, ложно заявляя об их хищении. Например, приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области от 12 марта года, П. Так, П. Целью заведомо ложного доноса являлось стремление заставить органы внутренних дел осуществить розыск имущества, выдавая его за похищенное. Так Железнодорожным районным судом г.

Пензы установлено, что С. Затем, из корыстных побуждений, решил ввести в заблуждение орган внутренних дел, сделав заведомо ложное заявление о хищении у него сотового телефона, рассчитывая на то, что сотрудники полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий найдут его сотовый телефон, изымут и вернут в его пользование. По заявлению С. Имелись случаи совершения заведомо ложного доноса с целью сокрытия своего недостойного поведения перед родственниками.

Например, приговором Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 21 октября года П. В судебном заседании установлено, что П. Затем в целях избежания критики со стороны своего отца по поводу повреждения автомобиля, уехав с места происшествия, действуя умышленно, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности и являются ложными, обратился в отдел полиции и сообщил оперативному дежурному недостоверную информацию об угоне неизвестными лицами его автомашины.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее летнего возраста. По рассмотренным судами области уголовным делам возраст осужденных превышал 18 лет. Заведомо ложный донос, сопряженный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления отнесен законодателем к квалифицированному составу преступления.

Это обусловлено тем, что кроме нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, действия виновного могут привести к наступлению существенных негативных последствий для потерпевшего заключение под стражу, наложение ареста на имущество, отстранение от должности и т.

Совершение заведомо ложного доноса, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, всегда предполагает обвинение в совершении преступления конкретных лиц. В качестве примера возможно привести уголовное дело в отношении Т. Так, Т.

По результатам проверки заявления Т. Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 6 сентября года Т. В случае, когда виновный, заведомо ложно доносит о совершении неизвестными лицами в действительности не происходившего тяжкого или особо тяжкого преступления, то такие действия должны быть квалифицированы по ч.

Это обусловлено тем, что умыслом виновного не охватывается обвинение неизвестного лица в совершении преступления и объектом его преступного посягательства является только нормальная деятельность правоохранительных органов. Практика рассмотрения уголовных дел данной категории показала, что суды области, как правило, верно квалифицировали заведомо ложные доносы, соединенные с обвинением неизвестных лиц в совершении тяжких или особо тяжких преступлений.

Например, по уголовному делу, рассмотренному Кузнецким районным судом Пензенской области в отношении Н. Судом установлено, что Н.

Дело № 22-186

Сибирский юридический форум. Размещение вопросов оплачиваются пользователем по установленному тарифу за использование сверхлимитных ресурсов сайта и в качестве фильтра от недобросовестных "халявщиков", но не за юридическую помощь - даже обязательность ответа не гарантируется. Не забывайте, что это бесплатные, и ни к чему не обязывающие советы — не ждите всеобъемлющей консультации, требующей серьезной подготовки и изучения документов. Если Вам нужна полноценная консультация, задайте выбранному профессионалу персональный вопрос и будьте готовы оплатить ответ. Отвечать на персональные вопросы могут только пользователи, подключившие PRO-аккаунт. Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи.

Ответственность судебных экспертов

Меркулова ФИО10 дала заведомо ложные показания свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования при следующих обстоятельствах. Так, не позднее 10 часов 50 минут дд. Вавилов Б. Преступление им совершено на территории , при следующих обстоятельствах. Жигалов В.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный

Тулы от 31 августа года, по которому. На основании ч. В соответствии со ст. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу осужденным оставлена без изменения. Заслушав доклад судьи Кондаковой Е.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод.

Начальнику бюро судебно-медицинской экспертизы и судебно-медицинскому эксперту вынесли обвинительный приговор. Суд признал доказательства, собранные отделом по расследованию особо важных дел СУ СПК РФ по Тульской области, достаточными для вынесения обвинительного приговора Сергею Шульгину начальнику бюро и Игорю Кузнецову заведующему отделом, судебно-медицинскому эксперту. Согласно приговору суда Шульгин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствие установило, что весной года в помещении бюро судебно-медицинской экспертизы на улице Сакко и Ванцетти г.

Вы точно человек?

Статьей УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Часть 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трёх месяцев.

Субъектами преступления, предусмотренного данной статьей, являются лица, достигшие летнего возраста, обладающие статусом свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика. Заведомо ложными показаниями являются показания, о ложности которых на момент их дачи достоверно знает свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик, которые перед началом допроса письменно предупреждены об уголовной ответственности по статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопросы и ответы онлайн

Дача заведомо ложного экспертного заключения является уголовным преступлением, за которое предусмотрена ответственность. Наказание во многом будет зависеть от тяжести вреда, нанесенного действиями эксперта. Ответственность судебных экспертов Судебно-экспертные проверки проводятся с целью получения доказательств для судебного разбирательства. Таким образом, заключения судебного эксперта имеют большой вес в суде и влияют на приговор. Именно поэтому к экспертным заключениям предъявляются специальные требования, закрепленные в законодательном порядке. Так, эксперт должен составлять заключение, основываясь непосредственно на результатах своего исследования, при котором использовались его специальные знания и научная методика проведения экспертиз. Выводы эксперта должны быть составлены так, чтобы их достоверность было возможно проверить практически.

Вот примерный перечень тем, с по которым мы работаем, и, конечно же, бесплатно консультируем: споры по вине с ГИБДД; выяснение обстоятельств ДТП; спорные вопросы при заключении договоров страхования; спорные вопросы по оценке ущерба (занижение стоимости ремонта); отказ страховой компании в выплате; оценка перспектив суда; взыскание возмещения и неустойки со страховой компании; взыскание убытков с виновника, вместо страховой компании; взыскание ущерба в случае ликвидации страховой компании; судебная экспертиза; исполнительное производство; обжалование решений суда; защита интересов ответчика от страховой компании; независимая экспертиза ущерба после ДТП; установление виновника в ДТП и помощь при возмещении ущерба с виновника ДТП; также мы знакомы с множеством других вопросов по страховому праву и оценке ущерба.

В активе нашего юридического центра победы по миллионным делам. Мы даем бесплатную консультацию и в том случае, если дело уже находится в суде и совершенно бесплатно готовы проанализировать перспективы судебного дела.

Когда можно получить бесплатную консультацию по телефону.

Дача заведомо ложного экспертного заключения является уголовным судебного эксперта имеют большой вес в суде и влияют на приговор. Именно.

Давно мечтала о новеньком Iphone X, стоимостью 59 000 рублей, и это сниженная стоимость. Так получилось, что по направлению из службы занятости я устроилась на работу менеджером Муж не хотел платить алименты на двух детей.

Мы с мужем жили вместе 6 лет и тут произошло то чего я от него не ожидала.

Кто имеет право на решение об уменьшении размеров моего участка. Какие документы должны быть оформлены для переработки паспорта на земельный участок в БРТИ.

Я сдал на ремонт купленный товар по гарантии 03. В такой ситуации важно попасть к юристу, который сможет не просто дать консультацию, но сделает это квалифицированно.

Подскажите правомерно ли это и что в такой ситуации делать. Квартира в которой я прописан не приватизирована и на ней числится долг в 200 тысяч примерно за неуплату коммунальных услуг. После первичной консультации мы предложим Вам варианты решения юридической проблемы, Вам останется только выбрать то, что Вам подходит по срокам и цене.

Вы также можете отправить вопрос онлайн.

Как быть, если зарплата обещанная и реальная не совпадает, но работа по договору. Что будет с наследством, если у наследника меняется фамилия. Что будет подростку, если он будет находиться на крыше жилого дома, и его поймает полиция.

Она часто встречается на сайтах юридических контор. Это не является аферой или чем-то нехорошим. С помощью таких консультаций юристы компании могут лучше себя прорекламировать и выводить сомневающихся клиентов на заключение договора по оказанию платных юридических услуг. Кроме того, подобная форма общения улучшает поисковую оптимизацию сайта.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. nupeders79

    Мне нарвится стиль изложения

  2. tramejproten

    Да вы талантливы